对政府干预的反思：“守夜人”与“好汉” 在软件王国中，微软既是游戏规则的制定者又是游戏的参与者，这确实足以令人感到害怕，反垄断应是必然。但是，从海外众多学者的声音看，他们却站在了微软的立场上，颇费思量。 当我们翻开美国宪法极其修正案的薄薄几页纸时，我们或许可以感受到不同文化的冲击。在美国宪法极其修正案中，我们看到其中的一个重要原则就是限制政府的权利。美国宪法的一个基本信条就是：权利集中必然对个人自主和自由构成威胁。美国宪法修正案也在不断地提醒人们：联邦政府在行使自己权力时必须时时考虑到对个人自由的基本保证。这些，我们或许可以理解公众宁肯忍受某一领域内的垄断与不公，也不愿承担政府权力扩张带来的威胁自由的风险；宁肯靠市场机制慢慢打破技术之自然垄断，也不愿意看到政府扮演锄强扶弱的好汉。这种“两害相权取其轻”的选择确实反映了不同文化与价值观念的差异，反映了“宁可错杀一千，不能放过一个”与“宁可放过一个，不可错杀一个”的不同社会与行政管理思路的差异。这样，我们也就不难理解费里得曼所说：“邀请政府的官僚来调停，你就请来了未来的管制。过去电子行业有幸免受政府插手，得以进步神速，但你马上看到，以后轮到政府的管制增长神速了。” （2）财政支出： 购买性支出 —社会消费性支出（国防、行政支出、科教文卫支出） —政府投资性支出（经济建设支出 转移性支出 —社会保障支出 —补贴支出 （3）财政预算：一国政府的年度收支计划 财政平衡—财政支出=财政收入 财政盈余—财政支出?财政收入 财政赤字—财政支出?财政收入 硬赤字 软赤字 赤字比例=赤字/国内生产总值 赤字依存度=赤字/财政支出 3、财政政策类型 （1）相机抉择 扩张型 紧缩型 增加财政支出 减少税收 减少财政支出 增加税收 （2）自动稳定器的财政政策 —累进税制度 —社会保障制度 —农产品支持价格 —公司股利分配制度 * * 第二篇 核心篇 第三章 简单凯恩斯模型 第四章 修正凯恩斯模型 第五章 完整凯恩斯模型 第六章 开放凯恩斯模型 分析思路： 静态分析 总需求分析：产品市场—两部门（消费政策

【加入收藏】
【繁体中文】
【 帮  助 】